- www.77365.com欢迎您!
梅州市第一届工业设计大赛参赛手册
根据《梅州市第一届工业设计大赛工作方案》,由梅州市第一届工业设计大赛组委会授权组委会办公室制定本大赛手册。
一、主题:融合、创新、发展
以创新驱动为指引,整合我市工业设计与创新领域的政、产、学、研各方资源,建立设计引领的协同创新发展平台,鼓励和支持工业设计与科技文化融合、与商业模式融合、与相关产业融合,推动我市工业设计产业发展和经济转型。
二、指导思想及原则
(一)指导思想
以习近平新时代中国特色社会主义思想为指导,以资源整合为手段,以全面提升我市工业设计水平为目的,总结借鉴其它地区工业设计活动成功经验,将梅州市工业设计大赛办成社会各界广泛参与、具有重要影响力的工业设计推广平台,推动我市工业设计产业发展,促进工业设计与制造产业融合和协同创新,加快我市产业转型升级。
(二)原则
1、全市参与,创建新机制。充分发挥企业在工业设计创新体系中的主体作用,鼓励企业加大工业设计创新投入,推动工业设计成果产业化,借鉴国内外知名设计大赛的模式和经验,建立和完善科学、合理的比赛机制,将梅州市工业设计大赛办成具有一定影响力的地方性工业设计品牌活动。
2、资源整合,打造新平台。以梅州市工业设计大赛为平台,积极推动梅州工业设计区域品牌活动发展,构建省市联动、各界参与、覆盖全省的“大设计”推广框架,籍此整合全省工业设计资源,形成合力,推广梅州设计力。
3、四化引导,推动新发展。以工业设计国际化、专业化、市场化和规模化为方向,充分发挥政府财政专项资金的引导作用,引入市场机制,建设统一开放平台,鼓励各方主体积极参与,推广应用商业化运作模式,推动梅州市工业设计大赛越办越好。
三、组织机构
(一)梅州市第一届工业设计大赛组委会
主 任:吴泽桐 市人民政府副市长
副主任:黎清华 市人民政府副秘书长
王 健 市经济和信息化局局长
成 员:由市经济和信息化局、市财政局、市教育局、市科技局、市人力资源和社会保障局、市文化广播新闻出版局各一位负责同志组成。
组委会办公室设在市经济和信息化局,由陈梅生副局长兼任办公室主任。
(二)组织架构
主办单位:梅州市经济和信息化局
支持单位:中国工业设计协会、广东省工业设计协会
承办单位:梅州市工业设计中心
协办单位:各县(市、区)经信主管部门
支持媒体:梅州市日报社、梅州市广播电视台
四、专业评审机构
组委会设立梅州市第一届工业设计大赛评选专业指导委员会和专业评审委员会,完善梅州市第一届工业设计大赛评选的机构、标准、方法、流程等评价体系,规范评选工作的组织、征集、评审等环节。
(一)大赛专业指导委员会
大赛专业指导委员会负责制定本次奖项评选的评审实施规则,处理评审过程中的有关专业技术问题,对参评作品总评审进行指导,确定推荐最终获奖名单及等级。
主任委员:
柳冠中 中国工业设计协会学术委员会主任、清华大学美术学院责任教授
副主任委员(排名不分先后):
汤重熹 广东工业设计培训学院常务副院长
童慧明 广州美术学院工业设计学院院长
委员(排名不分先后):
石振宇 A-One学研中心总设计师
胡启志 广东工业设计协会会长
张志祥 嘉应大学美术学院院长
杨向东 广东华南工业设计学院副院长
刘 磊 中南大学设计学院院长
(注:以上人员以国内外院校知名学者为主,涵盖学术、行业、企业及专业机构等界别,均具有教授、博导或高级工业设计师职称)
(二)专业评审委员会
大赛专业评审委员会按照评审规则、评审细则和分工,具体负责在各评审阶段对参评项目评判和打分,处理评审过程中的行业、专业、技术、市场、管理等相关问题。
主任委员:
童慧明 广州美术学院工业设计学院院长
副主任委员(排名不分先后):
汤重熹 广东工业设计培训学院常务副院长
石振宇 A-One学研中心总设计师
董少杰 中国工业设计十佳推广杰出人物、广东翼联合设计策划有限公司董事长
常任委员(排名不分先后):
柳冠中 中国工业设计协会学术委员会主任、清华大学美术学院责任教授
周红石 中国工业设计十佳推广杰出人物、广东省工业设计协会秘书长
肖月琴 广州大学美术与设计学院教授
林爱芳 嘉应大学美术学院副院长、教授
冯百常 嘉应大学美术学院副院长、副教授
彭勇辉 嘉应大学美术学院设计系主任
吕海雪 嘉应大学美术学院设计系副主任
廖志文 中国十大工业设计师、佛山市顺德区六维空间
设计咨询有限公司总经理
陈刚昭 中国十大工业设计师、佛山市青鸟工业设计有限公司设计总监
刘 开 基准工业设计有限公司设计总监
刘文治 佛山市火弧设计有限公司总经理/设计总监
朱艳青 青橙品牌中国运营中心设计总监
黎远钊 佛山市杰出设计有限公司设计总监
刘钦志 广东省工艺美术大师、广东陶瓷艺术设计专业委员会委员
黄建宏 广东省陶瓷艺术大师、怡丰园实业有限公司总经理
(注:以上人员以省内专家为主,涵盖学术、行业、企业及专业机构等界别,均具有教授、博导或高级工业设计师职称;非常任委员由大赛各类别专家库随即抽取,并报请大赛专业指导委员会审核确认。)
五、参赛类别
梅州市第一届工业设计大赛的评选,分为产品设计组、概念设计组二个组别。
(一)产品设计组
面向已量产和已开发产品,分为智能装备制造、电子信息、服装、家具、CMF(色彩、材料与工艺)、交互、交通、电器、厨房、综合等10个类别。
(二)概念设计组
面向未量产和未产业化的概念设计作品。智能装备制造、电子信息、服装、家具、CMF(色彩、材料与工艺)、交互、交通、电器、厨房、综合等10个类别。
(提倡企业与设计师、设计机构或院校联合组队,以实际开发项目参赛。在上述参评范围内,参赛作品原则上须是2016年10月1日后完成的原创作品。)
六、大赛形式
借鉴国内其它地区工业设计大赛的成功经验,本届工业设计大赛采取梅州市统一赛区制形式,参加本届工业设计大赛评选的作品全部在梅州市进行评审。
七、参赛对象
以企业、机构、个人或团队为参评单位,各大中专院校、省外梅州市籍学生、在梅州市注册的相关组织机构、制造企业以及在梅州工作的工业设计师等单位或个人均可参赛参评。
八、参赛方式
符合条件的参评单位或个人,可自主选择参加工业设计大赛,参加过其它地区工业设计大赛的作品不可重复参评。对概念组作品,鼓励企业与设计师、设计机构或院校组成联队,协同创新,以实际开发项目参评。
九、评审标准
(一)产品组评审标准
1、分组评审评分标准(满分80分):
评分项目 | 参考标准 | 评分范围 | |
设计主题评价(10) | 反映大赛主题鲜明、突出,具有原始创新性,具有产品结构创新的知识产权(发明或实用新型专利),将技术、艺术、实用性成功结合,已取得预期成果,或对项目计划的预期成果目标判断合理详尽。 | 10-9 | |
能够比较准确地反映大赛主题,具有产品结构等创新因素,并将技术、艺术、实用性较好地结合,已取得预期成果,或对项目计划的预期成果目标有较好的判断。 | 7-6 | ||
基本反映出了大赛主题,能够部分地将技术、艺术、实用性结合,已基本取得预期成果,或对项目计划的预期成果目标评价有基本判断。 | 4-3 | ||
设计主题与大赛要求不符,没有体现出技术、艺术与实用的结合或彼此抵触,已取得一定成果,但对项目计划的预期成果目标判断不确定。 | 1-0 | ||
设计过程评价(15) | 设计流程非常完善,设计方法非常科学,设计定位非常准确;设计说明条理清晰、结构合理,设计支撑文件非常完备。 | 15-13 | |
设计流程比较完善,设计方法比较科学,设计定位比较准确;设计说明比较清晰合理,设计支撑文件比较完备。 | 11-9 | ||
设计流程基本完善,设计方法基本科学,设计定位基本准确;设计说明基本清晰合理,设计支撑文件基本完备。 | 7-5 | ||
设计流程不够完善,设计方法不够科学,设计定位不够准确;设计说明不够清晰合理,设计支撑文件不够完备。 | 3-0 | ||
设计结果评价(35) | 创新 | 设计思路巧妙,结构、使用方式或解决方案新颖,具有独创性。 | 7-6 |
设计思路比较巧妙,结构、使用方式或解决方案比较新颖,部分具有独创性。 | 5-3 | ||
产品既无个性亦无独创性。 | 2-0 | ||
实用 | 产品很好地解决了所关注的问题。功能合理实用,产品可靠耐用、安全高效。 | 7-6 | |
产品解决了所关注的问题。功能比较合理实用,产品比较可靠耐用、安全高效。 | 5-3 | ||
产品未能有效解决所关注的问题。功能不尽合理实用,产品可靠性或安全性较低。 | 2-0 | ||
人本 | 能够站在使用者的立场上,追求最大包容性的设计意识。产品具有完善的人体工学设计,产品易于使用,操作过程易于理解、易于学习、易于记忆。 | 7-6 | |
产品具有合理的人体工学设计,用户愿意使用产品。产品使用过程较为清晰,兼顾其他群体的使用需求。 | 5-3 | ||
用户难以理解和使用产品,未考虑到其他群体的使用需求。 | 2-0 | ||
品质 | 造型美观,结构巧妙,善于组合并运用材料表现产品的质感,色彩、材料、质感、形态协调生动,形成很高的设计品质感。 | 7-6 | |
造型较美观,结构合理,能运用材料表现产品的质感,色彩、材料、质感、形态比较协调生动,形成较高的设计品质感。 | 5-3 | ||
造型基本美观,色彩、材料、质感、形态基本协调,设计品质不够精良。。 | 2-0 | ||
经济 | 产品的功能、造型、材料、结构等方面对成本、效率方面有充分的考虑,设计方案经济合理。 | 7-6 | |
产品的功能、造型、材料、结构等方面对成本、效率方面有一定的考虑,设计方案比较经济合理。 | 5-3 | ||
产品在功能、造型、材料、结构等方面对成本、效率的考虑有缺失,设计方案不够经济合理。 | 2-0 | ||
设计价值评价(20) | 经济价值 | 市场反馈良好,适合市场发展需求,易于产业化,已具备规模化效益或将具备良好的获益前景。 | 8-6 |
市场反馈良好,基本适合市场发展需求,易于产业化,已具备规模化效益或将具备一定的获益前景。 | 5-3 | ||
市场反馈不明朗,基本不适合市场发展需求,产业化及获益前景不明显。 | 2-0 | ||
生态价值 | 设计能够按照可持续的全生命周期理念,在产品设计开发阶段系统考虑原材料选用、生产、销售、使用、回收、处理等各个环节对资源环境造成的影响,实现节能、节材、环保及资源综合利用等目标,推动相关技术的研发与推广应用。 | 6-5 | |
产品减轻了对生态环境的影响,降低了排污和碳排放,节约了能源,促进健康的生活方式。 | 4-3 | ||
设计没有考虑在生产、运输、使用、使用过程中对生态环境的影响,生产工艺、原材料和包装不环保。 | 1-0 | ||
社会文化价值 | 产品对社会产生了积极影响,促进和谐的社会关系和生活方式,体现人文关怀,承载积极而和谐的中国文化内涵。 | 6-5 | |
在产品内涵上具有一定社会责任感或中国文化。 | 4-3 | ||
基本没有表现出积极的社会文化价值或表现不明显。 | 1-0 | ||
合计(满分) | 80 |
2、项目答辩评分标准(满分20分):
评分项目 | 参考标准 | 评分范围 |
现场陈述(5) Live Presentation | 思路明晰,重点突出,能清楚表达出项目的设计特点,并易于为非专业人士所理解。综合表达手法恰当得体,作品及其表达具视觉美感或冲击力。 | 5 |
以上标准,酌情递推评分 | 4-3 | |
以上标准,酌情递推评分 | 2-1 | |
以上标准,酌情递推评分 | 0 | |
回答提问(10) Reply to Questions | 准确理解评委问题,回答具有针对性。问题回答准确,有充分的说明和解释。设计过程严谨,设计结果可靠,产业化前景可行。 例证或数据引用科学、真实。 | 10-9 |
以上标准,酌情递推评分 | 7-6 | |
以上标准,酌情递推评分 | 4-3 | |
以上标准,酌情递推评分 | 1-0 | |
团队合作表现(5) Teamwork Performance | 分工明确,配合默契,具团队精神。陈述准备和问题回答思路清晰、逻辑严密,语言简洁流畅。 能在规定时间内完成陈述和答辩。 | 5 |
以上标准,酌情递推评分 | 4-3 | |
以上标准,酌情递推评分 | 2-1 | |
以上标准,酌情递推评分 | 0 | |
合计(满分) | 20 |
(二)概念组评审标准
1、分组评审评分标准(满分80分):
评分项目 | 参考标准 | 评分范围 | |
设计主题评价 (10) | 作品鲜明、突出地反映大赛主题,具有原型创新且能将科学技术、美学、设计创新等成功结合,能够对社会民生、可持续发展以及人类福祉等重大问题给予关注并提出完善方案。 | 10-9 | |
作品能够比较准确地反映大赛主题,具有产品结构创新因素,能将科学技术、美学、设计创新较好运用到作品中。作品对社会民生问题、可持续发展以及人类福祉等重大问题给予一定关注并提出较为完善的解决方案。 | 7-6 | ||
基本反映出了大赛主题,将科学技术、美学、设计创新有一定程度的结合,作品对社会民生问题、可持续发展以及人类福祉等重大问题给予一定关注并提出合理的解决方案。 | 4-3 | ||
设计主题与大赛要求不符出,没有体现出技术、艺术与实用的结合或彼此抵触,作品关注点较小,没有对社会民生问题、可持续发展以及人类福祉等重大问题予以回应。 | 1-0 | ||
设计过程评价 (20) | 设计流程完善,设计方法科学,设计定位准确;设计报告书条理清晰、结构合理,项目工程文件完备。 | 20-17 | |
设计流程比较完善,设计方法比较科学,设计定位比较准确;设计报告书比较清晰合理,项目工程文件比较完备。 | 15-12 | ||
设计流程基本完善,设计方法基本科学,设计定位基本准确;设计报告书基本清晰合理,项目工程文件基本完备。 | 10-7 | ||
未能按竞赛要求完成相关过程文件的准备,缺少必要的项目工程文件或主要应提交的材料不完整。 | 5-0 | ||
设计结果评价 (36) | 创新 | 发现了新的有价值的问题,或对现有问题提出了创新的解决方案。设计思路巧妙,结构、使用方式或解决方案新颖,具有独创性。 | 8-7 |
对现有问题提出了较新的解决方案,设计思路比较巧妙,结构、使用方式或解决方案比较新颖,部分具有独创性。 | 5-4 | ||
没有发现新问题,也没有新的解决方案。产品既无个性亦无独创性。 | 2-0 | ||
实用 | 产品很好地解决了所关注的问题。功能合理实用,产品可靠耐用、安全高效,。 | 7-6 | |
产品解决了所关注的问题。功能比较合理实用,产品比较可靠耐用、安全高效。 | 4-3 | ||
产品未能有效解决所关注的问题。功能不尽合理实用,产品可靠性或安全性较低。 | 1-0 | ||
人本 | 能够站在使用者的立场上,追求最大包容性的设计意识。产品具有完善的人体工学设计,产品易于使用,操作过程易于理解、易于学习、易于记忆。 | 7-6 | |
产品具有合理的人体工学设计,用户愿意使用产品。产品使用过程较为清晰,兼顾其他群体的使用需求。 | 4-3 | ||
用户难以理解和使用产品,未考虑到其他群体的使用需求。 | 1-0 | ||
品质 | 造型美观,结构巧妙,善于组合并运用材料表现产品的质感,色彩、材料、质感、形态协调生动,形成很高的设计品质感。 | 7-6 | |
造型较美观,结构合理,能运用材料表现产品的质感,色彩、材料、质感、形态比较协调生动,形成较高的设计品质感。 | 4-3 | ||
造型基本美观,色彩、材料、质感、形态基本协调,设计品质不够精良。。 | 1-0 | ||
可行 | 设计的功能、造型、材料、结构等方面对成本、效率方面有充分的考虑,设计方案可实现性高,可以良好实现设计预期的功能。 | 7-6 | |
设计的功能、造型、材料、结构等方面对成本、效率方面有一定的考虑,设计方案比较合理,体现出一定的技术性,基本实现设计预期的功能。 | 4-3 | ||
基本没有在设计的功能、造型、材料、结构等方面对成本、效率的考虑,设计方案不够合理,没有实现设计预期的功能。 | 1-0 | ||
设计价值评价 (14) | 生态价值 | 设计能够按照可持续的全生命周期理念,在产品设计开发阶段系统考虑原材料选用、生产、销售、使用、回收、处理等各个环节对资源环境造成的影响,实现节能、节材、环保及资源综合利用等目标,推动相关技术的研发与推广应用。 | 7-6 |
产品减轻了对生态环境的影响,降低了排污和碳排放,节约了能源,促进健康的生活方式。 | 4-3 | ||
设计没有考虑在生产、运输、使用、使用过程中对生态环境的影响,生产工艺、原材料和包装不环保。 | 1-0 | ||
社会文化价值 | 产品对社会产生了积极影响,促进和谐的社会关系和生活方式,体现人文关怀,承载积极而和谐的中国文化内涵。 | 7-6 | |
在产品内涵上具有一定社会责任感或中国文化。 | 4-3 | ||
基本没有表现出积极的社会文化价值或表现不明显。 | 1-0 | ||
合计(满分) | 80 |
2、项目答辩评分标准(满分20分):
评分项目 | 参考标准 | 评分范围 |
视频表达(5) Video Expression | 思路明晰,重点突出,能清楚表达出项目的设计特点,并易于为非专业人士所理解。视频和综合表达手法恰当得体,具视觉美感或冲击力。 | 5 |
以上标准,酌情递推评分 | 4-3 | |
以上标准,酌情递推评分 | 2-1 | |
以上标准,酌情递推评分 | 0 | |
回答提问(10) Response to questions | 准确理解评委问题,回答具有针对性。问题回答准确,有充分的说明和解释。设计过程严谨,设计结果可靠,产业化前景可行。 例证或数据引用科学、真实。 | 10-9 |
以上标准,酌情递推评分 | 7-6 | |
以上标准,酌情递推评分 | 4-3 | |
以上标准,酌情递推评分 | 1-0 | |
团队合作表现(5) Teamwork Performance | 分工明确,配合默契,具团队精神。陈述准备和问题回答思路清晰、逻辑严密,语言简洁流畅。 能在规定时间内完成陈述和答辩。 | 5 |
以上标准,酌情递推评分 | 4-3 | |
以上标准,酌情递推评分 | 2-1 | |
以上标准,酌情递推评分 | 0 | |
合计(满分) | 20 |
十、流程及时间安排
(一)第一阶段 方案发布及参评发动
1、2018年4月上旬之前,确定梅州市第一届工业设计大赛工作方案认定、相关事宜授权,明确活动组织机构、专业评审委员会;
2、4月中旬,印发大赛活动方案,开展宣传发动工作;
3、4月20日左右,召开梅州市第一届工业设计大赛动员暨专题辅导会。
(二)第二阶段 初评及深化设计
2018年5月底之前,按照规定程序和要求,开展征集、初评、深化设计等工作;
1、报名征集。各参评单位于5月20日之前,完成报名及资料提交工作。
2、初步评审。5月底,由梅州市第一届工业设计大赛各专业评审委员会分别对产品设计组和概念设计组的参评作品进行初步评审,挑选入围终审评比的作品60件。
3、深化设计。对入选终审的60件作品(产品设计组和概念设计组各30名),提交概念模型和相关资料,产品组作品提交产品实物和相关资料,并在专业指导意见的基础上进行深化设计。
4、终审推荐:6月初,专业评审委员会分别按产品设计组、概念设计组进行总评评审和答辩,确定获得各奖项的参评项目和作品。并举办作品展览。
(三)第三阶段 总评评奖
6月上旬,对评奖结果进行公示,公示无异议的作品,按照第九届“省长杯”的要求和进度,推荐参加广东省第九届“省长杯”工业设计大赛决赛。
十一、参赛项目申报及成果提交要求
(一)产品组参赛申报及作品评审须提交:
1、完整填写的《梅州市第一届工业设计大赛产品组参赛报名表》(可在梅州市经济和信息化局公众网下载);
2、不同参赛单位联合组队参赛的,还应同时完整填写《梅州市第一届工业设计大赛产品组项目合作情况表(及联合参赛协议)》(可在梅州市经济和信息化局公众网下载);
3、营业执照副本(个人提交身份证明文件);
4、设计方案:包括产品创意及概念描述、产品定义、整体产品实物照片、简要设计说明以及关键结构或关键细节说明、产品量产或销售后取得的社会经济效益等内容(以A2幅面、精度150DPI展板形式的电子文件,限3幅以内);
5、产品实物:已量产的产品实物;如产品实物体积过大,可提交能够准确反映产品设计品质的小比例模型或功能样机;
6、取得专利的附专利证书复印件。
(二)概念组参赛申报及作品评审须提交:
1、完整填写的《梅州市第一届工业设计大赛概念组参赛报名表》(可在梅州市经济和信息化局公众网下载);
2、不同参赛单位联合组队参赛的,还应同时完整填写《梅州市第一届工业设计大赛概念组项目合作情况表(及联合参赛协议)》(可在梅州市经济和信息化局公众网下载);
3、营业执照副本(个人提交身份证明文件);
4、设计方案:包括产品创意及概念描述、产品定义、整体效果图、简要设计说明以及关键结构或关键细节说明等内容(以A2幅面、精度150DPI展板形式的电子文件,限3幅以内);
5、设计模型或功能样机(此项为进入总评的30名作品):1:1实物模型或样机;如实物模型体积过大,可提交能够准确反映产品设计品质的小比例模型或功能样机;
6、取得专利的附专利证书复印件。
(注:上述提交的材料中,设计方案和设计模型(功能样机),但不得出现作者或作者所在单位的具体信息。)
十二、表彰与奖励
(一)奖项及奖励
1、在概念设计组作品中,不分项目类别分别评出梅州市第一届工业设计大赛概念设计组金奖2名、银奖3名、铜奖4名、优秀奖10名。由组委会颁发奖杯证书,并组织深化作业,推荐参加广东省第九届“省长杯”工业设计大赛;
2、在产品设计组作品中,不分产品类别分别评出梅州市第一届工业设计大赛产品设计组金奖2名、银奖3名、铜奖4名、优秀奖10名。由组委会颁发奖杯证书,并组织深化作业,推荐参加广东省第九届“省长杯”工业设计大赛;
3、对获得本次大赛金、银、铜奖、优秀奖的参赛单位或个人,给予一定奖励。
十三、相关活动
梅州市第一届工业设计大赛主要包括以下活动:
(一)启动仪式:召开梅州市第一届工业设计大赛动员会;
(二)辅导及培训:邀请国内著名设计专家就赛事进行专项辅导及培训;
(三)颁奖:召开梅州市第一届工业设计大赛总结颁奖活动;
(四)展览:对入选的优秀作品举办大赛作品展览。
十四、联系方式
本参赛手册(参赛报名表)可在梅州市经济和信息化局公众网下载,网址:http://ei.meizhou.gov.cn/。
联系人:张 童,电话:18923106158
余伟基、吴维川,电话:0753-2250679
作品投寄邮箱:940189469@qq.com
附件:1.梅州市第一届工业设计大赛产品设计组参赛报名表
2.梅州市第一届工业设计大赛产品设计组参赛合作情况表
3.梅州市第一届工业设计大赛概念设计组参赛报名表
4.梅州市第一届工业设计大赛概念设计组参赛合作情况表
上一篇:梅州高新区蓝天一路南侧箱涵建设项目建设工程规划许可证批前公示
下一篇:关于印发第一届梅州市工业设计大赛方案的通知
